Approfondimento

Riflettere sulle scienze

Le Scienze, malgrado il comune metodo di indagine e la generale ricerca di oggettività, possono essere considerate secondo canoni diversi. Alcune scienze muovono la loro ricerca a partire da un punto di vista legato alle leggi, ai fatti, con un approccio lineare, riduzionista, altre considerano prospettive che muovono dai valori, dai processi, attraverso un approccio sistemico, olistico.

Le prime sono dette nomotetiche, le seconde sono dette evolutive, storiche.

Le scienze nomotetiche sono basate sulla possibilità di ripetere l’esperimento, di modificare le condizioni iniziali, di eliminare i fattori considerati secondari.

Le scienze evolutive sono dedite all’investigazione dei processi irreversibili, quindi in grado di fornire al massimo una ricostruzione ipotetica di una successione di eventi in un contesto non più modificabile.

Una tabella con le parole chiave può riassumere le caratteristiche dei due punti di vista:

Fonte: Marcello Cini, “Un paradiso perduto. Dall’universo delle leggi naturali al mondo dei processi evolutivi”, Feltrinelli, 1994

I due punti di vista mostrano differenze nella scelta di

• variabili (considerare, ad esempio, i flussi di Carbonio o i flussi di denaro);

• livelli - scale - durate (molecole o ecosistemi, tempi della vita o tempi della terra);

• scopi (indagare per conoscere, per modificare, per conseguire un vantaggio…);

• linguaggio (considerare, ad esempio, la natura "pozzo di risorse" - un prodotto statico - o la natura che "svolge un servizio" - un’azione dinamica).

I due punti di vista mostrano differenze nella scelta di

• schemi interpretativi, cioè dei costrutti mentali che consentono di stabilire relazioni tra l’elaborazione mentale, sociale, culturale, tecnologica e il mondo naturale.